SmartDog – Poju ja Kamu
Poju ja Kamu ovat käyneet SmartDog kognitio -testissä. Testissä tarkastellaan muun muassa koiran itsehillintää, muistia, ongelmanratkaisua, loogista päättelyä, ihmisen eleiden lukemista sekä sosiaalista oppimista.
Poju testattiin 3-vuotiaana 7.5.2023 ja Kamu 11 kuukauden ikäisenä 22.8.2025. Molempien testaajana oli Sari Somersalmi.
Poju – SmartDog kognitio
Kokonaisarvio
Testin alussa Poju suhtautui tuttuun testaajaan avoimen ystävällisesti ja tutustui vauhdikkaasti uuteen tilaan. Poju oli erittäin hyvin motivoitunut koko testin ajan ja keskittyi erittäin hyvin tehtäviin.
Poju käyttäytyi sylinteritestissä hieman impulsiivisesti. Se luki erinomaisesti ihmisen eleitä ja oli niillä myös johdettavissa harhaan huijausosiossa.
V-aita jäi Pojulta ratkaisematta, mutta testin vaikean loogisen päättelyn tehtävän Poju ratkaisi. Mahdottomassa tehtävässä Poju oli täysin itsenäinen ongelmanratkaisija.
Testin alussa Pojua häiritsivät hieman ulkoa kuuluvat äänet ja se myös varoi aluksi sylinterin aukkoa. Poju pääsi tästä kuitenkin nopeasti yli, keskittyi loppuun asti erittäin hyvin ja oppi testirutiinin nopeasti.
Itsehillintä
Palkkio näköärsykkeenä häiritsi Pojua jonkin verran. Sylinteritestissä Poju tökkäsi muutaman kerran läpinäkyvään lasiin ennen kuin kokeili juuri oppimaansa taitoa ottaa ruoka sylinterin sivusta.
Eleiden lukeminen
Poju luki ihmisen kommunikointia erinomaisesti ja sai 100 % eleet-osion tehtävistä oikein.
Virallisen arvion mukaan hyvin harva koira yltää täysin virheettömään suoritukseen tässä osuudessa. Testi vaatii myös hyvää keskittymiskykyä.
Ongelmanratkaisu – V-aita
Poju ei ratkaissut V-aita-tehtävää kolmen minuutin määräajassa. Se pyysi pääosin ihmisen apua tehtävän ratkaisemiseen.
Mahdoton tehtävä
Poju pyrki ratkaisemaan mahdottoman tehtävän 100-prosenttisesti itsenäisesti.
Se ei pyytänyt ihmiseltä apua, vaan käytti tehtävän ratkaisemiseen omaa strategiaansa.
Looginen päättely
Poju ymmärsi selvästi loogisen päättelyn tehtävän ja sai siitä 100 % oikein.
Virallisen arvion mukaan tämä on erittäin harvinainen tulos: vain noin 4 % testatuista koirista yltää tähän suoritukseen.
Tulos tarkoittaa, että Poju ymmärsi sekä ongelman että sen taustalla olevan ilmiön.
Vihje vai oma päättely?
Poju seurasi testaajan molempia vääriä vihjeitä, vaikka se näki namin menevän toiseen astiaan.
Poju on erittäin herkkä ihmisen kommunikoinnille ja elekielelle. Tämä kannattaa huomioida sekä koulutuksessa että kilpailutilanteissa.
Muistitehtävä
Poju muisti oikein kaksi aikaa neljästä: 1 min 30 s ja 2 min.
Virallisen arvion mukaan tämä on suunnilleen keskimääräinen suoritus muistitehtävässä.
Odottaminen oli Pojulle haastavampaa ja se oli odotusaikana levoton ja kärsimätön.
Sosiaalinen oppiminen
Poju ei manipuloinut oikeaa nappulaa kolmen minuutin aikana. Se odotti ihmisen apua tilanteeseen.
Tehtävä tai laite ei vaikuttanut erityisemmin kiinnostavan Pojua.
Suhtautuminen ihmiseen
Poju suhtautui tuttuun testaajaan ystävällisesti, avoimesti ja sosiaalisesti.
Uuteen tilaan tutustuminen
Poju oli testin alussa erittäin aktiivinen ja irti päästyään tutustui juosten koko huoneeseen.
Arvioijan omia huomioita Pojun työskentelystä
Arvioija nosti erityisesti esiin Pojun 100 % tuloksen eleiden lukemisessa sekä yhtä vahvan 100 % tuloksen loogisessa päättelyssä.
Poju oppii rutiinit nopeasti ja yleistää asioita nopeasti. Samalla siinä näkyy sekä epäitsenäisyyttä että tunnollisuutta.
Poju pystyy keskittymään tehtäviin erittäin hyvin, kun tietty tempo säilyy eikä ulkopuolinen häiriö katkaise sen fokusta. Ohjaajan selkeys tehtävissä ja ohjeistuksessa on tärkeää.
Uusissa asioissa Poju ratkaisee tilanteita todennäköisesti mielellään yhdessä ihmisen kanssa. Kun tehtävä on sille selvä ja sillä on lupa toimia, Poju on puolestaan sitkeä ja itsenäinen.
Pojun suuri ohjautuvuus ja herkkyys ohjaajan elekielelle kannattaa huomioida sekä arjessa että harrastuksissa.
Kamu – SmartDog kognitio
Kokonaisarvio
Testin alussa Kamu suhtautui uuteen testaajaan avoimen ystävällisesti ja tutustui rauhallisen aktiivisesti uuteen tilaan.
Kamu oli erittäin hyvin motivoitunut koko testin ajan ja keskittyi erittäin hyvin tehtäviin.
Sylinteritestissä Kamu osoitti hyvää itsehillintää. Kamu luki erinomaisesti ihmisen eleitä ja oli niillä myös johdettavissa harhaan huijausosiossa.
V-aita jäi Kamulta ratkaisematta määräajassa. Loogisen päättelyn tehtävän Kamu todennäköisesti ratkaisi. Mahdottomassa tehtävässä Kamu oli enemmän itsenäinen ongelmanratkaisija.
Erityisen vahvasti Kamun testissä nousivat esiin muisti sekä sosiaalinen oppiminen. Kamu muisti kaikki neljä muistitehtävää oikein ja sosiaalisen oppimisen tehtävässä se oppi laitteen toiminnan ihmisen mallista.
Itsehillintä
Kamu osoitti sylinteritestissä hyvää itsehillintää.
Eleiden lukeminen
Kamu luki ihmisen eleitä erinomaisesti. Ihmisen kommunikoinnilla oli selvästi suuri merkitys Kamun valintoihin.
Ongelmanratkaisu – V-aita
Tilaan liittyvää V-aita-ongelmaa Kamu ei ratkaissut testin määräajassa.
Mahdoton tehtävä
Mahdottomassa tehtävässä Kamu oli enemmän itsenäinen ongelmanratkaisija.
Looginen päättely
Kamu todennäköisesti ratkaisi loogisen päättelyn tehtävän, joka kuuluu SmartDog-testin vaikeimpiin tehtäviin.
Vihje vai oma päättely?
Kamu luki ihmisen eleitä erinomaisesti, mutta huijausosiossa ihmisen antama väärä vihje pystyi myös johtamaan sen harhaan.
Muistitehtävä
Kamu muisti oikein kaikki neljä aikaa: 1 min, 1 min 30 s, 2 min ja 2 min 30 s.
Tulos on erinomainen ja kohtalaisen harvinainen: vain noin 19 % testatuista koirista saa kaikki neljä oikein.
Keskimäärin koirat muistavat tässä tehtävässä kaksi aikaa oikein.
Tehtävä vaatii muistamisen lisäksi keskittymistä ja kykyä odottaa. Kamu meni odotusaikana makuulle ja odotti rauhallisesti.
Sileäkarvaiset colliet (n=70): 2,3
Kaikki rodut (n=4649): 2,5
Sosiaalinen oppiminen
Sosiaalisen oppimisen tehtävässä Kamu painoi oikeaa nappulaa selkeästi ihmiseltä mallista katsoen.
Kamu oppi laitteen toiminnan nopeasti, manipuloi useasti oikeaa nappia ja osoitti havainnoineensa laitteen laukaisumekanismin.
Kamu osoitti tehtävässä selvästi kykyä matkia ihmisen toimintaa.
Sileäkarvaiset colliet (n=70): 65,2
Kaikki rodut (n=4623): 53,6
Motivaatio
Kamu oli erittäin hyvin motivoitunut koko testin ajan.
Keskittyminen
Kamu keskittyi erittäin hyvin testin tehtäviin. Jo 11 kuukauden iässä sen työskentely oli motivoitunutta ja keskittynyttä.
Poju & Kamu – kaksi erilaista tapaa ratkaista tehtäviä
Pojun ja Kamun testeissä näkyy kiinnostavia yhtäläisyyksiä. Molemmat olivat erittäin hyvin motivoituneita ja pystyivät keskittymään tehtäviin hyvin. Molemmat myös lukivat ihmisen eleitä erinomaisesti ja olivat herkkiä ihmisen antamille vihjeille.
Pojun testissä erityisen vahvasti nousivat esiin looginen päättely ja eleiden lukeminen. Poju sai molemmista 100 % tuloksen. Loogisessa päättelyssä tähän yltää virallisen arvion mukaan vain noin 4 % testatuista koirista.
Myös Pojun tapa toimia mahdottomassa tehtävässä oli kiinnostava: se työskenteli siinä 100 % itsenäisesti eikä pyytänyt ihmiseltä apua.
Kamulla puolestaan nousivat erityisen vahvasti esiin muisti ja sosiaalinen oppiminen. Kamu muisti kaikki neljä muistitehtävää oikein. Kaikki neljä muistaa vain noin 19 % testatuista koirista.
Sosiaalisen oppimisen tehtävässä Kamu sai tuloksen 100. Se seurasi ihmisen näyttämää mallia, painoi oikeaa nappia useita kertoja ja oppi nopeasti laitteen toimintaperiaatteen. Kamu siis osoitti selvästi kykenevänsä oppimaan tarkkailemalla ja matkimalla ihmisen toimintaa.
Muistitehtävä tuo esiin myös koirien erilaisen tavan suhtautua odottamiseen. Poju oli odotusaikana levottomampi ja kärsimättömämpi, kun taas Kamu meni makuulle ja odotti rauhallisesti.
Testitulokset eivät tarkoita, että toinen koirista olisi toista älykkäämpi. Ne näyttävät sen sijaan hienosti, kuinka erilaisia vahvuuksia ja ongelmanratkaisustrategioita koirilla voi olla.
Pojulla korostuvat erityisesti looginen päättely, itsenäinen työskentely ja poikkeuksellisen tarkka ihmisen eleiden lukeminen, kun taas Kamulla erityisen vahvoina näkyvät muisti, rauhallinen keskittyminen sekä kyky oppia ihmisen toimintaa seuraamalla.
Kultakuonot – paljon samaa, mutta omat vahvuutensa
Pojun ja Kamun SmartDog-tuloksia rinnakkain katsoessa niissä näkyy paljon tuttua. Molemmat ovat erittäin motivoituneita työskentelijöitä, jotka pystyvät keskittymään tehtäviin hyvin. Molemmat myös lukevat ihmistä erittäin tarkasti – niin tarkasti, että ihmisen antama väärä vihje voi saada ne luottamaan ihmiseen oman havaintonsa sijasta.
Myös ongelmanratkaisussa näkyy yhtäläisyyksiä. V-aita jäi kummaltakin ratkaisematta määräajassa, kun taas mahdottomassa tehtävässä molemmissa tuli esiin itsenäinen työskentely. Pojulla tämä näkyi erityisen voimakkaasti: se työskenteli tehtävässä 100 % itsenäisesti.
Molemmilla näkyy myös vahvaa kognitiivista osaamista. Poju sai loogisen päättelyn tehtävästä 100 % oikein, mihin virallisen arvion mukaan yltää vain noin 4 % testatuista koirista. Kamu puolestaan todennäköisesti ratkaisi saman, testin vaikeimpiin kuuluvan tehtävän jo 11 kuukauden iässä.
Selvin ero kultakuonojen välillä näkyi siinä, millä tavalla niiden vahvuudet tulivat esiin. Pojulla korostuivat erityisesti looginen päättely, itsenäinen ongelmanratkaisu ja poikkeuksellisen tarkka ihmisen eleiden lukeminen.
Kamulla puolestaan nousivat hienosti esiin muisti ja sosiaalinen oppiminen. Kamu muisti kaikki neljä muistitehtävää oikein – tulokseen yltää noin 19 % testatuista koirista. Se myös odotti muistitehtävien aikana rauhallisesti, meni makuulle ja säilytti keskittymisensä.
Sosiaalisen oppimisen tehtävä toi esiin vielä yhden Kamun vahvuuden. Kamu sai tuloksen 100: se tarkkaili ihmisen toimintaa, painoi mallin perusteella oikeaa nappia useita kertoja ja oppi nopeasti laitteen toimintaperiaatteen. Poju ei puolestaan innostunut tästä tehtävästä, joten tässä koirien tapa suhtautua tehtävään erosi selvästi.
Ehkä kaikkein kiinnostavinta tuloksissa onkin se, että kultakuonoissa näkyy samaan aikaan sekä paljon samaa että selviä yksilöllisiä piirteitä. Molemmat ovat ihmistä tarkasti lukevia, motivoituneita ja keskittymiskykyisiä ongelmanratkaisijoita, mutta ne käyttävät vahvuuksiaan hieman eri tavoin.
Poju loistaa erityisesti loogisessa päättelyssä ja itsenäisessä työskentelyssä. Kamulla taas yhdistyvät erinomainen muisti, rauhallinen keskittyminen ja kyky oppia seuraamalla ihmisen toimintaa.
SmartDog-testit eivät kerro, kumpi olisi toista "älykkäämpi". Sen sijaan ne antavat kiinnostavan kuvan kahdesta kultakuonosta, joissa on paljon samaa – ja samalla kummallakin aivan omanlaisensa tapa havainnoida, oppia ja ratkaista ongelmia.